home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / doc / www-talk.archive.Z / www-talk.archive / text0010.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-30  |  4.8 KB  |  110 lines
  1. Dan,
  2.  
  3. Thanks for your message.  Obviously you know what you are doing with  
  4. X11 browsers - we are impressed by what you have done to date. I was  
  5. interested to hear that you are working on AVS - I have had some  
  6. contact with AVS people at UNC.
  7.  
  8. You make a good point that the world has been waiting for a good  
  9. formatted text widget under Motif. One exists under NeXTStep, Robert  
  10. Cailliau is just adapting one for the Mac for hypertext, but under  
  11. Motif it has been lacking.  Of course, hundreds of people have  
  12. written them: all the word processors have them in, and products like  
  13. dynaText, etc. However, there is none in the public domain.
  14.  
  15. CERN like Convex has a copyright on all code, but we are doing our  
  16. best to release W3 code as widely as possible, and possibly overcome  
  17. this limitation. Why?
  18.  
  19. The concept of the web is of universal readership. If you publish a  
  20. document on the web, it is important that anyone who has access to it  
  21. can read it and link to it. In order to make this possible, we don't  
  22. need very new technology -- what we do need is
  23.  
  24.     1.    A common open naming/addressing format
  25.     2.    Sufficiently powerful underlying protocols
  26.     3.    Sufficiently powerful data formats
  27.     4.    Some free implementations
  28.  
  29. Now we have defined the (1), which did not exist before. We have  
  30. supplemented the (2), where some protocols do exist. We have added a  
  31. little to (3) though we will use all existing and new formats. We  
  32. have written some code.
  33.  
  34. You say your work would be of considerable valuer to convex. Yes,  
  35. that is true. You must ask yourself whether it would be of more value  
  36. to convex if kept private or released for general consumption. If you  
  37. release it,
  38.  
  39.   -    Convex gets the credit and a higher profile,
  40.       (as Thinking Machines has with WAIS indexers for example).
  41.  
  42.   -    Anyone in the world can read the information you supply
  43.       with the same tool as they use for other information.
  44.  
  45.   -    You get a lot of useful feedback from users on the network
  46.  
  47.   -    A lot of people would be able to profit from what you have
  48.      done
  49.  
  50. You have to compare this scenario with that if you keep the code  
  51. private. You will be able to use it internally. Would convex be able  
  52. to profit from by selling it? If so, how many people would actually  
  53. buy it? Will the AVS project benefit from a closed private  
  54. documentation scheme?
  55.  
  56. On these grounds alone, you may conclude that it is in Convex's  
  57. interest to release the code. Still, you ask what we can "put on the  
  58. table".  If it would make it easier to justify the release of code,  
  59. we would be happy to make all CERN-developed W3 code officially  
  60. available to Convex under a more or less formal joint project  
  61. agreement. Note that we are producing a parallel set of parsers and  
  62. access mechanisms for HTML, newgroups, WAIS, prospero, etc. We have  
  63. gateways, and other browsers. The line-mode browser you know, the Mac  
  64. one is coming along, we may have a full-screen character grid browser  
  65. too. We are currently unifying the browser architecture so that all  
  66. access mechanisms can be used by all browsers. I'm not sure that  
  67. either of our sides would want to be contractually bound to produce  
  68. or maintain anything - the agreement would be just as-is code sharing  
  69. of what exists when it exists, no strings.
  70.  
  71. You ask about graphics. That cannot be our next priority, as we need  
  72. to get the new architecure and general format negociation worked out.  
  73. In many cases, we find that there are GIF/TIFF viewers on various  
  74. platforms, and one can link in to them. We don't want to make a new  
  75. graphics file format a la Mac/PICT, but we are intrerested in  
  76. conversion code. Have you heard of editable Postscript? That might be  
  77. what you are looking for. (See  
  78. http://info.cern.ch/hypertext/Standards/PostScript/IPF.html)
  79.  
  80. I don't know whether your company has a mechanism for allowing code  
  81. to be released into the public domain (or General Public License). If  
  82. it is politically impossible, then that's a pity.  (We do have a  
  83. group of students in Finland working on an X implementation, and if  
  84. that doesn't work out we could write it ourselves. It may also be  
  85. that more that one implementation with a different style will be  
  86. interesting. Obviously it would be rather a duplication of effort,  
  87. though we are under a lot of pressure from our management and users  
  88. to put this at the top of the agenda.)
  89.  
  90. I hope I have clarified the W3 team's philosophy, and perhaps  
  91. convinced you to contribute, to our mutual (and the world's) benefit.
  92.  
  93.     Tim
  94.  
  95. PS: Yes, I think you ought to be on www-talk, Dan. I'll put you on.  
  96. The traffic is not too high.
  97. __________________________________________________________
  98. Tim Berners-Lee                       timbl@info.cern.ch
  99. World Wide Web project                (NeXTMail is ok)    
  100. CERN                                  Tel: +41(22)767 3755
  101. 1211 Geneva 23, Switzerland           Fax: +41(22)767 7155
  102.  
  103.  
  104.  
  105. 
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.